Interview d’Eric Nicolas, journaliste à l’Est républicain
Haut Courant : Où étiez-vous pendant l’ « affaire » Grégory ?
Eric Nicolas : En Octobre 1984, j’avais 19 ans, je venais d’avoir mon Bac. A l’époque, le fait divers ne m’avait pas spécialement interpellé. Enfin, pas plus qu’un autre. J’avais d’autres préoccupations à cet âge là. C’est seulement l’année d’après que j’ai pris conscience de l’ampleur de l’affaire, quand Bernard Laroche a été tué par Jean-Marie Villemin.
HC : Aujourd’hui, en tant que journaliste, quel regard portez-vous sur le rôle des médias de l’époque ?
E.N : Tout d’abord, il faut reconnaître que c’est une affaire extraordinaire, de par tous les rebondissements et débordements qu’elle a suscitée. Je m’occupe des faits divers depuis un an et demi, et je dois reconnaître que c’est un fait divers phénoménal. Il y a eu des errements de la part de tous les acteurs : le juge d’instruction racontait les auditions aux journalistes. Ces derniers pondaient des papiers tous les jours, alors forcément, certains ont raconté tout et n’importe quoi.
HC : Peut-on comparer ce fait divers au désastre médiatique d’Outreau ?
EN : Pour moi, l’affaire Grégory, c’est le plus gros fait divers du siècle. L’affaire d’Outreau est sismique, car c’est toute la chaîne pénale qui s’est fourvoyé. Mais elle a été résolue, alors que celle de la Vologne bouillonne depuis plus de 20 ans.
HC: C’est Michel Villemin qui vous a contacté ?
E.N : Non, c’est moi. J’étais au courant de sa requête, j’ai creusé le personnage et je me suis mis en rapport avec son avocat, Me Stasi. En 25 ans, Michel Villemin n’a parlé que très peu. La dernière fois qu’on l’a entendu, c’était en 2006 dans l’émission « On ne pouvait pas le rater » de Fogiel sur RTL, lorsqu’il avait déposé plainte pour diffamation (nldr : suite à la diffusion sur France 3 du téléfilm La vallée de Raoul Peck)
HC : Pensez-vous vraiment que l’enquête en cours a des chances d’aboutir à la vérité ?
EN : Bien sûr. Le but de cette enquête, c’est vraiment d’utiliser tous les progrès technologiques pour essayer d’aller vers une vérité judiciaire. Les recherches ADN ont déjà permis de disculper le couple Villemin, une fois pour toute. Pour les éléments nouveaux, il y a ce courrier envoyé aux grands parents Villemin le 24 Juillet 1985, donc après la mort de Laroche, dans lequel on a retrouvé l’ADN d’un homme sur le corps de la lettre ainsi que celui d’une femme sur le timbre postal.
HC: Ce courrier, c’était encore le corbeau ?
EN : C’était une lettre de menace qui disait : « Je vous ferez à nouveau la peau. Prochaine victime, Monique (ndlr : la grand-mère). » Dans cette affaire, il y a plusieurs corbeaux, on le sait. Le laboratoire qui opère actuellement les analyses m’a affirmé avoir trouvé un « magnifique ADN » sur le timbre du courrier en question. En ce moment, il est comparé à l’ADN de 66 personnes. En Février prochain, on saura s’il correspond à l’un d’entre eux. Cet élément n’est pas négligeable car il peut faire avancer l’enquête.
HC : Les médias vont-ils à nouveau se déchaîner sur cette affaire ?
EN : J’ose espérer qu’il n’y aura pas les mêmes débordements, même si ce fait divers suscite un engouement considérable. De toute façon, les Vosgiens ne veulent plus voir personne.
