CULTURE – L’exposition « Frédéric Bazille, jeunesse de l’impressionisme » ferme ses portes, auréolée de succès

L’exposition « Frédéric Bazille, jeunesse de l’impressionnisme », présentée tout l’été au Musée Fabre de Montpellier et fermée depuis dimanche, a su plaire à un très large public.

Tout l’été et jusqu’au 16 octobre dernier, le Musée Fabre de Montpellier mettait à l’honneur le peintre pré-impressionniste Frédéric Bazille. Une exposition qui mêlait les œuvres du peintre montpelliérain du XIXe siècle et quelques travaux de ses contemporains comme Delacroix, Manet ou Renoir.

Une fréquentation historique pour le musée Fabre

Pendant ces trois mois, plus de 115 000 visiteurs sont venus admirer des tableaux importés des quatre coins du monde pour l’occasion. Une fréquentation qui place l’exposition au troisième rang des plus visitées au musée Fabre derrière celles dédiées à Caravage et Courbet qui avaient réunies respectivement 199 000 et 188 000 personnes.

Pour les curieux retardataires, l’exposition sera de nouveau ouverte aux visiteurs au musée d’Orsay à Paris du 15 novembre 2016 au 5 mars 2017.

À Pierrevives, une exposition plus vraie que nature !

Vingt illustrations bluffantes de réalisme. C’est ce que propose Philippe Martin, auteur « d’Hyper Nature », ouvrage décliné en une exposition proposée jusqu’au 21 février par Pierrevives. Chères à cet écologue et photographe naturaliste montpelliérain, la faune et la flore héraultaise se dévoilent au grand jour, intime et authentique. À l’origine, une petite révolution qui dépasse le simple cadre de la photographie : L’hyper focus, procédé garant d’une netteté imparable. Initiateur de la technique, pour laquelle il a notamment gagné un prix, Philippe Martin évoque passionnément les dessous de ses travaux.

«L’Hérault : l’un des départements les plus riches en matière d’espèces animales et végétales»

Philippe Martin, vous pratiquez la photographie naturaliste et subaquatique depuis plus de quarante ans. Avant d’aborder l’exposition « l’Hyper Nature », pourriez-vous nous parler de votre rôle d’écologue?

C’était au lycée Joffre en 1970. À l’époque, l’écologie n’existait pas dans la région. J’ai plutôt passé mes quinze premières années, de vingt à trente-cinq ans, à travailler dans le sport. J’ai rejoint les écologistes de l’Euzière (association de défense de l’environnement basée à Prades-le-Lez (Hérault), ndlr) en 1990, pour passer quatorze ans chez eux. J’écrivais pas mal d’ouvrages sur la région, fait des milliers de ballades naturalistes, des centaines de conférences etc. C’est un métier à plein temps, de la maternelle à la fac, en passant par tous les public.

En tant que montpelliérain, comment jugez-vous le potentiel écologique de la ville et ses environs?

Mon domaine, ce n’est pas tellement la ville, c’est plus l’Hérault. En France, c’est peut-être l’un des trois ou quatre départements les plus riches en matière d’espèces animales et végétales. Tout cela est dû à l’incroyable diversité géologique des affleurements rocheux, notamment dans le centre-Hérault qui montre des paysages de toutes les couleurs. C’est ce qui donne la végétation la plus luxuriantes, mais aussi des faunes très diverses.

Vous êtes également illustrateur. D’où est née cette vocation pour l’image?

Au quatrième étage d’un immeuble des Arceaux en 1970. Dans ma salle de bain se développaient des films noirs et blancs de mes premières macro-photos de grenouilles et de serpents quand j’avais quinze ans. Maintenant, en temps qu’écologue, l’image me sert énormément pour les livres, pour les conférences. Sur le plan pédagogique, j’arrive dans les écoles avec des immenses panneaux d’animaux géants, nets et tout en relief.

«L’hyper focus : un truchement de quatre techniques»

L’exposition « Hyper Nature » était donc un moyen d’allier deux passions finalement…

Absolument. C’est même plutôt quatre passions. Le procédé « hyper focus » qui donne ces images numériques en fausse 3D, est le truchement de quatre techniques : la photo, la peinture naturaliste, la nature et la maîtrise des outils technologiques de dernière génération. Mais attention car au final, on parle de peintures numériques ! D’ailleurs, je n’ai pas le droit de participer à un concours photo du fait que c’est un trucage qui occasionne 96% de réparations. En terme de temps, la plus grosse partie, c’est la peinture numérique. On doit donc parler « d’images numériques » ou « d’images composites numériques », mais pas de photo.

L’hyper focus, c’est justement le nœud de vos travaux actuellement exposés à Pierrevives. En quoi consiste concrètement cette pratique ?

Il y a six ans, le photographe montpelliérain Frédéric Jaulmes me prête un logiciel dont il ne voulait pas se servir et me dit : «Tiens, regardes ce que tu peux faire avec ça.» Ce sont des logiciels que des millions de scientifiques, de techniciens et photographes emploient sur la planète. Le principe est de prendre, comme au scanner, un objet, un animal, une plante. Quand vous êtes très près de l’objet à photographier, vous avez très peu de profondeur de champ : un, deux ou trois millimètres maximum. Donc, vous découpez l’objet du museau jusqu’au bout de la queue en petites tranches de netteté de trois millimètres. Ensuite, le logiciel de « focus stacking » (empilement de mise au point, ndlr) va coller les pixels nets de chaque photo floue pour reconstituer une sorte de statue, une sorte de matrice en 3D. Cela donne un effet de relief assez saisissant. Grâce à ma technique, j’outrepasse la physique optique et je retravaille tout avec un pinceau numérique sur une tablette graphique.

C’est un procédé novateur qui vous a notamment permis de remporter le grand prix européen de l’image numérique en 2012. Aujourd’hui, le procédé s’est-il propagé dans l’univers de la photographie ?

Heureusement, pour mon éditeur et moi, non (rires). Les chinois et les américains ne s’y sont pas mis. C’est incroyable parce qu’on peut vérifier sur Google que les seuls livres « Hyper Nature » sont toujours les seuls sur le marché mondial. C’est très cool (rires). D’ailleurs, je prépare un Hyper Nature sous-marin pour la fin de l’année, pris dans la mer des Caraïbes, dans le Pacifique et la mer Méditerranée. C’est justement dans la Méditerranée que j’ai fait mes premiers essais, sur la corniche de Sète et l’étang de Thau. J’ai placé le système hyper focus dans un caisson étanche avec un pied en inox absolument nouveau.

«La protection de l’intégralité des paysages plutôt que celle de quelques espèces dites protégées»

Lors de la réalisation de vos photos, comment avez-vous procédé sur le terrain? On imagine que photographier la faune nécessite une grande discrétion…

L’idée est de prendre 80 photos sans que l’animal ne bouge. Il faut donc avoir une certaine connaissance des réflexes de chacun d’entre eux. Vous avez les papillons qui s’envolent quand on se place à trois mètres d’eux. D’autres qui se laissent photographier quand on se tient à dix centimètres. Pour les reptiles, par exemple, il vaut mieux les photographier le matin quand ils sont encore engourdis, car dès que la température augmente, leur métabolisme s’accélère incroyablement. Comme j’ai commencé mes premières collections d’insectes à sept ans, je suis censé connaître tous les groupes d’animaux, mais aussi où trouver telles espèces d’insectes à tel endroit et à telles époques.

Pourriez-vous nous donner d’autres exemples?

Une coccinelle, c’est deux centimètres de distance. Une couleuvre de Montpellier, un mètre. Globalement, ça va de la macro-photo jusqu’à la proxi-photo qui embrassent des micros-sujets de quarante à cinquante centimètres !

Quels messages souhaitez-vous adresser au grand public par le biais de cette exposition?

L’utilité de la connaissance, ou de l’admiration, de la contemplation, qu’on peut émettre à l’endroit de ces images ou de ces êtres vivants, se situe dans la seule gestion du territoire. La protection de l’intégralité des paysages plutôt que la protection de quelques espèces dites protégées qui empêchent justement de parler de la multitude des autres.

Propos recueillis par Jérémy Lochi pour Radio Campus Montpellier et Haut Courant.

14_-_211_cetoine_31x31_2_.jpg

Jean Hil, célèbre artiste inconnu

Nous sommes le 12 décembre 1943, et la bataille de Stalingrad fait rage. Un certain Charles, depuis Alger, s’efforce de soustraire l’hexagone aux claquements de bottes et aux autodafés. Il est loin de se douter qu’au même instant, dans Paris XVIème (outragé), vient au monde l’un de ses ennemis jurés.

Guerres et exils s’exposent pendant la quinzaine des Tiers-Monde

Dans le cadre de la quinzaine des Tiers-Monde qui se tient à Montpellier du 13 au 29 novembre, l’espace Martin Luther King présente une exposition sur le thème des guerres et exils. L’occasion pour trois artistes engagés d’exposer leurs œuvres.

Edvard Munch sans Cri, à la pinacothèque de Paris

Le vernissage de l’exposition hommage à Edvard Munch s’est déroulé jeudi 15 Avril à la Pinacothèque de Paris, dix huit mois avant celle du Centre Pompidou. Crépusculaire, l’oeuvre mouvante de l’artiste norvégien laisse entrevoir au visiteur les écumes de son XXème siècle, parfois abyssal.

La vente du siècle aura-t-elle lieu?

« Historique, époustouflante, extraordinaire », les qualificatifs ne manquent pas à l’évocation de la collection Pierre Bergé-Yves Saint Laurent. Une collection unique d’oeuvres d’art qui sera mise en vente la semaine prochaine à Paris. Afin de mieux comprendre les tenants et les aboutissants de ce que les médias annoncent déjà comme la vente du siècle, illustrations en quelques questions/réponses.

Qui?

Pierre Bergé et Yves Saint Laurent, surnommés « les amants du siècle » qui auront rassemblé sur plus de 50 ans environ 700 oeuvres d’art diverses et variées. « Sans regret et sans nostalgie » voici en suspens les quelques mots prononcés par l’homme d’affaires Pierre Bergé à l’évocation de la vente aux enchères d’une des plus grandes collections privées actuelles au monde. Depuis la mort d’Yves Saint Laurent en juin dernier, Pierre Bergé souhaitait se séparer de cette collection. Ce sera chose faite la semaine prochaine.

Quoi?

Gauguin, Matisse, Picasso, Mondrian, autant de noms illustres et d’oeuvres majeures s’y référant réunis depuis plusieurs années dans un hôtel privé de la rue de Babylone où vivaient les deux hommes. « Aujourd’hui, après la mort d’Yves Saint Laurent, garder cette collection n’a plus vraiment de sens » s’est expliqué Pierre Bergé. Une collection de tableaux en « parfait état de conservation » comme l’explique François de Ricqulès, vice-président de Christie’s France complétée par d’innombrables sculptures et meubles comme le « fauteuil aux dragons » d’Eileen Gray mondialement connu. L’oeuvre la plus chère estimée de la collection étant un Picasso cubiste d’une valeur de 20 millions d’euros environ.

Où?

De samedi à lundi, les oeuvres seront exposées dans une nef du Grand Palais. La vente aux enchères placée sous la direction de la maison Christie’s aura lieu dès le lundi 23 février au même endroit.
Elle durera trois jours et sera orchestrée par huit commissaires priseurs. La vente sera suivie par celle de la haute couture d’Yves Saint Laurent. Elle aura lieu le 26 et 27 février à l’hôtel Drouot-Richelieu.

Pour qui?

Les futurs acquéreurs particulièrement aisés, issus de pays comme les Émirats Arabes Unis, les États Unis ou encore la Russie, pourront acquérir les prestigieux tableaux ou mobiliers issus de la collection Bergé-Saint Laurent. Les médias ont déjà évoqué les quelques illustres clients venus spécialement à Paris évaluer la collection du couple.

A quelle fin?

Les médias évoquent déjà une « vente du siècle » qui pourrait chiffrer aux alentours de 200 à 300 millions. Selon certains experts, il est même envisagé d’atteindre les 500 millions d’euros. Un record. Les fonds recueillis seront en partie reversés à la Fondation Bergé-Saint Laurent. Cette dernière finance de nombreux projets autour de la recherche contre le sida.

Neila Serrano, L’incroyable jeunesse d’un talent

Elle a l’humeur ivre et une inspiration géniale. Les hommes et femmes qu’elle peint rappellent tour à tour Basquiat, Bukowski ou la « petite idée noire » qu’on a tous en tête. Neila Serrano n’a que 21 ans et elle est déjà une artiste peintre reconnue.

Rencontre avec Martin Provost au croisement des Arts

Le prolifique et rêveur Martin Provost avait rendez-vous mercredi 8 octobre avec le public des cinémas d’art et d’essai Diagonal de Montpellier à l’occasion de la sortie en salles de son troisième long-métrage, Séraphine. L’histoire d’une domestique à qui Dieu serait apparu, lui ordonnant de peindre, celle d’une femme dont le destin bascule lorsqu’elle rencontre le célèbre collectionneur d’art Wilhelm Udhe, qui crie au génie.
Quelques heures avant un échange riche et passionné avec des spectateurs conquis, rencontre avec l’homme et l’enfant, le dramaturge et le romancier, le comédien et l’acteur, le metteur en scène et le réalisateur, qu’il incarne tout à la fois. Chuchotée comme une confidence, l’histoire d’un petit garçon qui rêvait de cinéma, celle d’un songe qui devient réalité…

Martin Provost, pouvez-vous nous parler de votre parcours sur le chemin du 7ème Art et nous dire comment vous êtes arrivé à ce métier qui est aujourd’hui le vôtre ?
D’abord un bac littéraire, que j’ai eu miraculeusement. Je rêvais d’être réalisateur. À l’époque, la FEMIS s’appelait encore l’IDEC, mon père s’était renseigné et m’a dit : « Martin, tu ne peux pas entrer à l’IDEC tu n’as pas le niveau en maths ». J’avais eu 0,5 au bac ! Je suis donc parti à Paris avec ma petite valise en me disant : « Je vais être comédien pour commencer ». J’ai eu la chance de travailler assez vite : j’ai tourné dans un premier film 6 mois après, un film de Nelly Kaplan, qui s’appelait Néa. J’écrivais déjà pour le théâtre. Ma première pièce, Le Voyage Immobile, a été montée au Studio d’Ivry, je l’ai jouée avec Yann Collette, produite par Philippe Adrien. Il montait Amphitrion et Le Médecin volant à la Comédie française : il m’a dit « Martin, est-ce que tu veux venir jouer le jeune premier dans Le Médecin volant ? ». J’ai dit oui, je suis donc entré à la Comédie Française comme pensionnaire à l’essai. C’est l’époque où le Français [comprendre Comédie Française] a connu une grande révolution : Jean-Pierre Vincent a été nommé, et il m’a engagé comme pensionnaire. J’y suis resté six ans.
Et puis quand Jean-Luc Poulain a été nommé, moi j’ai quitté tout ça. Ce fut la fin de ma vie d’acteur, qui ne me rendait pas heureux.

Où trouvez-vous votre bonheur ?
Quand j’étais au Français, j’écrivais tout le temps. J’ai écrit une autre pièce, Les Poupées, qui a été montrée à Avignon, à la Chapelle Sainte Claire et après au TEP. Mon premier roman, Aime-moi vite, est sorti à cette époque-là. J’ai fait un deuxième court-métrage joué par Catherine Jacob, Cocon, après J’ai peur du noir que j’avais moi-même produit. Et puis, j’ai écrit un premier scénario que j’ai essayé de monter en long-métrage. J’avais rencontré une comédienne espagnole, Carmen Maura, qui avait adoré le scénario et voulait à tout prix le faire. En fait, c’était un sujet très ambitieux pour l’époque : l’histoire d’un enfant qui voyait le monde dans un dessin animé… J’aurais jamais pu le réaliser. Carmen Maura m’a alors dit : « Il faut absolument que tu tournes ton premier film : je suis libre du [tant au tant] ». J’avais trois semaines : j’ai écrit Tortilla Y Cinema en trois jours, on est allé voir Canal+, ils nous ont donné un peu d’argent, et j’ai tourné le film en quinze jours. J’avais fait mon premier long !
Parallèlement, je continuais l’écriture. J’écris toujours d’ailleurs : des scénarios, des pièces pour France Culture. Un autre roman est sorti en février 2008 au Seuil : Léger, humain, pardonnable.
Entre-temps, il y a eu un autre film, Le Ventre de Juliette, sorti en 2003 à dix copies…

Qu’est-ce qui vous donnait envie, à 17 ans, de devenir réalisateur de cinéma ?
Un mot : le désir. Depuis petit, je rêve de ça. J’avais un grand-père qui faisait des films en amateur, j’ai joué mon premier film avec lui : je devais avoir 5 ans, c’était Pierre et le Loup, toute ma famille y était. J’avais un oncle aussi, ici dans la région, qui était photographe. De l’autre côté, celui de mon père, ma grand-mère, enfant, était chanteuse de rue… Voilà, il y a quand même une sorte de tradition familiale.

Séraphine, ou la consécration

On en vient à la genèse de Séraphine, né des cendres d’un autre film…
Oui, j’avais essayé de monter un film après Le Ventre de Juliette, j’avais travaillé deux ans dessus. À un moment, le film ne s’est pas monté : pas assez d’argent. Tout s’est effondré, j’étais vraiment mal. À ce moment-là, quelqu’un avec qui je travaille à France Culture m’a dit : « Martin, il faut absolument que tu t’intéresses à Séraphine, c’est pour toi. » Quand on m’a parlé de ce personnage dont je n’avais jamais entendu parler, je suis allé sur Internet. C’était il y ans 3 ans: il y avait 4-5 lignes, ça m’a suffi pour voir qu’il y avait une histoire intéressante. J’ai continué les recherches : j’ai trouvé de vieilles éditions de livres de Wilhem Udhe en français. Je suis allé à Senlis où a été transférée la salle créée en 1947 à la mort de Udhe au Musée d’Art moderne, composée de quatre tableaux extraordinaires. Et puis j’ai rencontré Françoise Cloarec, psychanalyste et peintre, qui a fait sa thèse sur Séraphine -elle vient d’ailleurs de publier La Vie rêvée de Séraphine de Senlis chez Phébus.
Et puis, surtout, j’ai pensé à Yolande [Moreau], avant même d’écrire le scénario. Le plus troublant, c’est que deux mois après, à la bibliothèque Kandinski, on m’a apporté un dessin de Séraphine fait par un voisin, le poète Leblanc : c’était Yolande ! C’était extraordinaire. Je lui ai apporté, elle est devenue blême, puis elle m’a dit : « C’est pas flatteur, mais c’est bien moi ».

Je sais que vous tenez à préciser que votre film n’est pas un biopic…
C’est vrai que je ne voulais pas faire une biographie de Séraphine, ça ne m’intéressait pas. Je cherchais un axe pour raconter cette histoire. Au prime abord, le personnage de Wilhem Udhe ne m’apparaissait pas extrêmement sympathique : il y a des zones d’ombre dans sa vie, et d’ailleurs je les ai respectées. Au fil de mes recherches, je me suis rendu compte que j’avais affaire à un personnage lui aussi totalement inconnu, très important, et un type absolument formidable. Je me suis dit : « Vraiment, c’est la rencontre entre ces deux personnes, ces deux marginalités, qui est importante pour moi». Ça avait des résonances très fortes par rapport à mon existence. C’est pourquoi j’ai décidé de raconter la rencontre entre Séraphine et Udhe sur ces deux périodes-là.

Vous semblez être très attaché à votre personnage…
Elle me fait penser à Van Gogh : le même genre de parcours, deux personnage plein d’amour qui essayent par la peinture de donner, qui n’ont pas de retour, et qui en meurent.

Diriez-vous que Séraphine Louis était folle ?
À la fin de sa vie, elle était cataloguée comme schizophrène, paranoïaque, elle était haïe, battue, par les autres malades. Mais déjà au couvent où elle est entrée à seize ans –et est restée jusqu’à l’âge de quarante ans, jusqu’au jour où, dit-elle, son ange gardien lui est apparu à la cathédrale et lui a dit de se mettre à la peinture- elle écrivait des lettres dans lesquelles elle se disait tout le temps menacée. Elle présentait des tendances paranoïaques évidentes… Mais ce que je comprends tout à fait. Quand on peint, quand on écrit, la vie n’est pas facile. Surtout pour une femme de ménage !
Elle faisait ce qu’elle appelait ses « travaux noirs » le jour, c’est-à-dire les tâches les plus ingrates, et la nuit, ce qu’elle appelait ses « travaux de lumière », c’est-à-dire qu’elle peignait. Pour en revenir à la folie de Séraphine, quand on regarde ses toiles, on voit qu’il y a un embrasement, surtout à partir du moment où Udhe lui permet d’arrêter ses « travaux noirs », et selon moi le contact avec les choses matérielles et difficiles qui la maintenaient dans la réalité, elle entre dans un épanouissement artistique très violent et se consume.

Son rapport à la nature est fondamental dans son œuvre, vous vous attachez à l’illustrer dans la vôtre…
Quand elle était petite, elle gardait les moutons et les vaches. Elle avait un rapport extrêmement proche aux animaux : elle en a beaucoup parlé quand elle était internée. C’est quelque chose qui me parle. C’est vrai qu’on a jamais su vraiment avec quoi elle peignait : avec de la laque Ripolin, elle vernissait ses tableaux avec du vernis ménager, elle volait l’huile des bougies dans les églises… Pour le reste, on dit qu’elle peignait avec son sang, ça c’est moins sûr… Donc j’ai imaginé des choses. J’ai peint un peu moi-même il y a longtemps, je peignais avec des betteraves, de l’œuf, tout ce qui me tombait sous la main, donc je sais que c’est possible. Il suffit de voir les tableaux de Barcelo. C’était tout ça que je voulais raconter à propos de la nature. Séraphine me fait penser à une Indienne : elle marchait toujours pieds nus, je crois qu’elle a capté quelque chose de l’ordre de l’esprit de la nature, quelque chose de très païen qui n’a rien à voir avec la religion. Pour moi, c’est ça qu’elle a transmis dans ses toiles. Elle a laissé libre cours à quelque chose qui l’a traversée, c’est sûr, quelque chose de l’ordre du divin…

L’épisode de la robe de mariée est visiblement le plus marquant pour le public, avec une interrogation lancinante : est-ce que c’est vrai ? Cette séquence marque une rupture dans le film, la fin de sa vie d’artiste pour Séraphine, qu’on interne dans un établissement où elle finira sa vie…
C’est vrai qu’elle avait commandé une robe de mariée, pourquoi on ne sait pas, je pense qu’elle imaginait des épousailles spirituelles… Le besoin du scénario a fait qu’on l’a lié avec un autre fait avéré : elle redistribuait tout ce qu’elle avait amassé en les déposant sur le perron des habitants de Senlis. Dans le film, elle vient de passer une nuit entière à peindre, un tableau qui s’appelle La Séraphine Bleue.

Comment avez-vous travaillé l’image pour faire ainsi ressortir les couleurs flamboyantes des tableaux ?
À la costumière et aux décorateurs, j’avais demandé qu’il n’y ait aucune couleur franche, pour que petit à petit les tableaux, qu’on a entièrement refait, ressortent. Il n’y a donc que des verts, bleus, du gris, du blanc cassé… Et puis on a cherché avec Laurent Brunet une pellicule qui pouvait accentuer cet effet-là sans tuer la couleur des tableaux. Et ça a marché !

Comment avez-vous travaillé sur le personnage de Séraphine avec Yolande Moreau ?
On avait la chance d’être voisins, on a passé beaucoup de temps ensemble, Elle vous le dirait mieux que moi : « ça s’est fait par petites touches ». On est devenu très proches et je crois que c’est ça qui a fait qu’à un moment Séraphine s’est complètement incarnée. Et puis, j’ai été comédien donc il y a quand même des trucs que je sais, j’essaie surtout de ne jamais faire souffrir un comédien, d’agir comme un père vis-à-vis de son enfant. Je lui ai montré des films : Mouchette de Bresson, Gervaise de René Clément, pour les gestes des lavandières, Last Days de Gus Van Sant, pour le rapport à la nature… Je l’ai emmenée partout, montré tous les paysages. Elle est allée d’elle-même voir le curé de Vernon pour qu’il lui apprenne les chants en latin… . Elle a pris des cours de peinture avec les peintres qui ont refait les tableaux. Elle dit que c’est rien mais c’est un travail énorme !
Le premier jour de tournage, on tâtonne toujours un peu. On venait de tourner une scène dont aucun de nous deux n’était satisfait, là je lui ai dit : « Pense à Dieu » : en un éclair, ça a été là, et c’est resté jusqu’au bout.

Erka : « La peinture, un organe supplémentaire »

Erka est une artiste peintre exubérante, elle vit dans la peinture depuis toute petite. Jamais à court d’inspiration, elle ne pourra jamais s’en passer.

« Pour moi, la peinture est plus qu’un sixième sens. C’est un organe supplémentaire aussi important que le cœur ou les poumons. » Erka peint depuis l’âge de sept ans. Autodidacte, elle avoue dans un sourire : « au début, je gribouillais sur les murs. Maintenant, j’ai changé de support ».

Elle définit son œuvre comme de l’« expressionnisme abstrait ». L’art contemporain dans toute sa splendeur. « Je ne cherche pas forcément à faire une belle technique. Pour moi, l’important est que les gens soient émus par la peinture. »

Toutes les œuvres d’Erka ont un titre. L’un d’eux invite à Chercher la Rose. « Si les visiteurs ne la trouvent pas, ils ont un sentiment de frustration. Mais ils ont envie d’y retourner pour enfin la trouver ! »

« Capable de laisser tomber mon chariot »

Par soucis de perfection sans doute, Erka reconnaît avoir détruit une centaine de ses toiles alors qu’elle en a peint environ deux cents. « Il faut que l’œuvre dépasse l’artiste, qu’elle lui soit au-dessus. En cas de rafistolage ou si le travail est laborieux, ce n’est pas intéressant. » Dès lors, la peinture ne peut procurer aucune émotion et elle termine son existence bien plus vite que prévu.

« Je peins tout le temps dans ma tête. Si j’ai une idée loin de mon atelier, je suis capable de laisser tomber mon chariot et de quitter le supermarché au plus vite pour rentrer chez moi. J’assure que ça m’est déjà arrivé plus d’une fois. »

Une fois pourtant, elle a arrêté de peindre. Elle était dans la tribune qui s’est effondrée à Furiani. Blessée dans le corps comme dans la tête, elle a mis dix ans à s’en remettre. La peinture, son organe supplémentaire, lui a permis de se reconstruire plus facilement.

Son atelier, c’est chez elle, à Biguglia près de Bastia. Une douzaine de mètres carrés, trois fenêtres et vue sur le jardin. « Pour peindre, j’ai besoin d’une ambiance. J’écoute de la musique classique comme Sati ou Mahler. J’aime aussi entendre du théâtre de n’importe quel style. Les voix me mettent sous tension. » Erka se demande même si le Sahara, qu’elle rêve de découvrir, ne pourrait pas lui inspirer ses toiles. « Mes voyages m’inspirent beaucoup. Une a été faite de retour d’Australie où j’ai rencontré des Aborigènes. »

Cela ne l’empêche d’avoir en elle « tous les défauts de l’artiste : passionnée, exubérante, renfermée ». Et certainement d’autres encore. Mais au fond, elle « a bon cœur ». C’est sa mère qui le dit.